સુપ્રીમ કોર્ટે પોતાના ચુકાદામાં જણાવ્યું હતું કે ચૂંટણી પંચે બિહારમાં SIR કરીને જનપ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમનું ઉલ્લંઘન કર્યું નથી, કારણ કે આવી કવાયત મતદાર યાદીની ચોકસાઈ સુનિશ્ચિત કરે છે અને મુક્ત અને ન્યાયી ચૂંટણીઓમાં મદદ કરે છે.
બુધવારે એક મહત્વપૂર્ણ નિર્ણયમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે ચૂંટણી પંચને સ્પેશિયલ ઇન્ટેન્સિવ રિવિઝન (SIR) કરવાનો સંપૂર્ણ અધિકાર છે. કોર્ટે બિહારમાં મતદાર યાદીઓની સ્પેશિયલ ઇન્ટેન્સિવ રિવિઝન (SIR) પ્રક્રિયાને પડકારતી અરજીને ફગાવી દીધી હતી, જેમાં SIR હાથ ધરવા માટે કમિશનની સત્તાઓને સમર્થન આપ્યું હતું. આ અરજીઓમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે બંધારણની કલમ 326, જનપ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમ, 1950 અને તેના હેઠળ બનાવેલા નિયમો હેઠળ કમિશન પાસે આટલા મોટા પાયે SIR હાથ ધરવાની સત્તાનો અભાવ છે.
કોર્ટે કહ્યું, “અમે એ વાતથી પણ સંપૂર્ણપણે સંતુષ્ટ છીએ કે SIR દ્વારા પ્રાપ્ત કરવા માંગવામાં આવેલ ઉદ્દેશ્ય મુક્ત અને નિષ્પક્ષ ચૂંટણીના બંધારણીય ધ્યેય સાથે સીધો જોડાયેલો છે. મુક્ત અને નિષ્પક્ષ ચૂંટણીઓ ફક્ત મતદાન પ્રક્રિયા પર આધારિત નથી. તે મૂળભૂત રીતે મતદાર યાદીઓની પ્રામાણિકતા, ચોકસાઈ અને વિશ્વસનીયતા પર આધારિત છે, જે લોકશાહી પ્રક્રિયાનો પાયો છે.”
કોર્ટે પોતાના ચુકાદામાં વધુમાં જણાવ્યું હતું કે, “આયોગ દ્વારા નોંધાયેલા કારણો, જેમ કે છેલ્લા વ્યાપક સુધારા પછી ચાર દાયકાથી વધુ સમયનો વિરામ, વર્ષોથી મોટા પાયે નામ ઉમેરવા અને કાઢી નાખવા, ઝડપી શહેરીકરણ, સ્થળાંતર અને પરિણામે મતદાર યાદીમાં ડુપ્લિકેશન અને અચોક્કસતાની શક્યતા, સ્પષ્ટપણે તે મૂળભૂત અખંડિતતા જાળવવા તરફ નિર્દેશિત છે.”
અંતિમ ચર્ચા 12 ઓગસ્ટના રોજ શરૂ થઈ.
અગાઉ, મુખ્ય ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંતની આગેવાની હેઠળની બેન્ચે 29 જાન્યુઆરીએ લાંબી સુનાવણી બાદ આ અરજીઓ પર પોતાનો નિર્ણય અનામત રાખ્યો હતો. આ અરજીઓ, જેમાં અગ્રણી NGO એસોસિએશન ફોર ડેમોક્રેટિક રિફોર્મ્સ (ADR) દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી એક અરજીનો સમાવેશ થાય છે, તેને અંતિમ સ્વરૂપ આપવામાં આવ્યું છે. બિહારમાં SIR પ્રક્રિયાનો પ્રથમ તબક્કો પૂર્ણ થઈ ગયો છે.
સુપ્રીમ કોર્ટે ગયા વર્ષે 12 ઓગસ્ટના રોજ આ મામલે અંતિમ દલીલો શરૂ કરી હતી. તે સમયે, કોર્ટે ઠરાવ્યું હતું કે મતદાર યાદીમાંથી નામોનો સમાવેશ અથવા કાઢી નાખવો એ ચૂંટણી પંચના બંધારણીય અધિકારક્ષેત્રમાં આવે છે. SIR પ્રક્રિયા બાદ, ચૂંટણી પંચે 6.5 મિલિયન નામોની યાદી બહાર પાડી હતી જેમને પાછળથી ડ્રાફ્ટ મતદાર યાદીમાંથી બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા.
SIR ના નોટિફિકેશન મુજબ, જે મતદારો 2002 અથવા 2003 ની મતદાર યાદીમાં ન હતા તેમણે તે સમયે યાદીમાં રહેલા કોઈ વ્યક્તિ સાથે તેમના “પૂર્વજોના સંબંધ” સાબિત કરવા પડતા હતા. ચૂંટણી પંચે SIR પ્રક્રિયાનો બચાવ કરતા દલીલ કરી હતી કે આધાર કાર્ડ અને મતદાર ID કાર્ડને નાગરિકતાનો “ખાતરીપૂર્વકનો પુરાવો” ગણી શકાય નહીં.
પ્રક્રિયાની સમયરેખા પણ પ્રશ્નમાં છે.
અરજદારોએ એવો પણ આરોપ લગાવ્યો હતો કે મતદાર યાદીનું સંશોધન એ “NRC જેવી પ્રક્રિયા” હતી જેમાં ચૂંટણી પંચ નાગરિકતાની ચકાસણી કરી રહ્યું હતું, જે સત્તા ફક્ત કેન્દ્ર સરકાર પાસે જ હતી.
ADR નું પ્રતિનિધિત્વ કરતા એડવોકેટ પ્રશાંત ભૂષણે સમગ્ર પ્રક્રિયા પૂર્ણ કરવા માટે નિર્ધારિત સમયમર્યાદા પર પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો. તેમણે 6.5 મિલિયન મતદારોના ડેટા પર પણ પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો જેમને કાં તો મૃત જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા, સ્થળાંતરિત ગણવામાં આવ્યા હતા, અથવા અલગ મતવિસ્તારમાં નોંધાયેલા તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યા હતા.
